Odpowiedzialność członków zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Windykacja należności Grupy Masterbill Mikołów ostrzega!
Prowadzenie działalności gospodarczej w formie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością cieszy się w Polsce dużą popularnością. Nic dziwnego – takie rozwiązanie stwarza bardzo wiele możliwości, także w sferze ekonomicznej. Czy jednak sp. z o.o. pozbawia nas wszelkiej odpowiedzialności? Absolutnie nie! Warto bowiem pamiętać, że Kodeks spółek handlowych przewiduje sytuacje, w których zarząd ponosi konsekwencje za powstałe zobowiązania. Windykacja należności Mikołów Grupy Masterbill wyjaśnia, w jakich sytuacjach rewindykacja jest możliwa.
Na samym początku warto przypomnieć, co czyni spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością tak elastycznym rozwiązaniem. Przede wszystkim, wspólnicy nie ponoszą odpowiedzialności za zobowiązania spółki z o.o., co oznacza, że mogą jedynie ryzykować stratą wniesionych do spółki wkładów własnych. Wierzyciel, co do zasady nie ma także podstaw do dochodzenia należności zaciągniętych przez spółkę z majątku członków zarządu, którzy przedmiotową spółkę reprezentują.. Istnieją jednak sytuacje, kiedy odpowiedzialność zarządu za zobowiązania nie zostaje wyłączona. Dział windykacji należności Grupy Masterbill Mikołów podpowiada, kiedy egzekucja z majątku członków zarządu spółki z o.o. staje się jak najbardziej realna.
Odpowiedzialność majątkowa członków zarządu
Egzekucja przeciwko spółce okazała się bezskuteczna? Należy pamiętać, że w takich przypadkach, za zobowiązania spółki odpowiadają członkowie zarządu. Regulacje te zostały ujęte w art. 299 Kodeksu spółek handlowych, który przewiduje solidarną oraz osobistą odpowiedzialność członków zarządu za zobowiązania spółki. Warto w tym momencie jednak nadmienić, co dokładnie kryje się pod hasłami takimi jak „solidarna” czy „osobista”. O odpowiedzialności osobistej mówimy w momencie, kiedy za całość zobowiązań spółki członkowie zarządu odpowiadają swoim prywatnym majątkiem, z kolei określenie „solidarna” oznacza, że wierzyciel ma możliwość dochodzenia części lub całości swojej należności od wszystkich członków zarządu łącznie, od kilku z nich lub od każdego z osobna. Co więcej, dotyczy t do także osób, które pełniły funkcję członka zarządu w momencie, gdy zobowiązanie już istniało, a także tych będących członkami zarządu w czasie jego powstania.
Nie zaszkodzi bliżej przyjrzeć się także kwestii wspólników. Choć w przypadku niepowodzenia interesu to zarząd odpowiada za wszelkie zobowiązania, to często zdarza się tak – szczególnie w małych spółkach – że wspólnicy stanowią jednocześnie większość składu zarządu. Niestety, w takiej sytuacji status wspólnika przestaje odgrywać większe znaczenie. Wówczas członkowie zarządu – będący równocześnie wspólnikami – muszą w pełni odpowiadać za zobowiązania spółki.
Okoliczności wyłączające odpowiedzialność członków zarządu
Polskie prawo dopuszcza 3 sytuacje, w których członek zarządu może uniknąć egzekucji z własnego majątku. Aby tak się jednak stało, niezbędne jest spełnienie jednej z następujących przesłanek:
- członek zarządu musi wykazać, że w odpowiednim terminie złożył wniosek o ogłoszenie upadłości lub w tym samym czasie wydano postanowienie o otwarciu postępowania restrukturyzacyjnego albo o zatwierdzeniu układu w postępowaniu w przedmiocie zatwierdzenia układu;
- w przypadku, gdy członek zarządu nie zgłosił wniosku lub nie wydano jednego z ww. postanowień, niezbędne jest wykazanie, że nastąpiło to nie z jego winy;
- gdy pomimo niezłożenia wniosku o ogłoszenie upadłości oraz niewydania ww. postanowień , wierzyciel nie poniósł szkody.
W przypadku jakichkolwiek wątpliwości odnoszących się do opisanego tematu zapraszamy do umówienia się z jednym z ekspertów z działu prawnego Grupy Masterbill.
Komentowanie wyłączone.